Τι περιλαμβάνει το πόρισμα και ποια τα επόμενα βήματα
Όπως έγινε ευρέως γνωστό από την Τετάρτη (28/1), μέσα από δημοσιεύματα σχεδόν όλων των κυπριακών ΜΜΕ και τηλεγράφημα του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων, ο Γενικός Εισαγγελέας παρέλαβε πολυσέλιδο πόρισμα που αφορά την Κυπριακή Ομοσπονδία Ερασιτεχνικής Κολύμβησης (ΚΟΕΚ). Το πόρισμα παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, Στέφανο Σκορδή, σε κατ’ ιδίαν συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στη Νομική Υπηρεσία.
Πρόκειται για αποτέλεσμα αυτεπάγγελτης έρευνας της Επιτροπής Δεοντολογίας, στοιχείο που από μόνο του υποδηλώνει ότι προηγήθηκαν σοβαρές ενδείξεις πιθανών παρατυπιών.
Αρχικά, να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη Ομοσπονδία έχει υπό την ευθύνη της τη διοικητική, οικονομική και αγωνιστική διαχείριση δύο ενεργών αθλημάτων: της κολύμβησης και της υδατοσφαίρισης (water polo).
Ευρήματα και αξιολόγηση από τη Νομική Υπηρεσία
Σύμφωνα με πληροφορίες από δημοσιεύματα, το πόρισμα καταγράφει ευρήματα που αφορούν ζητήματα ασυμβίβαστου, πιθανές παραβιάσεις της νομοθεσίας και πρακτικές που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με τη λειτουργία της Ομοσπονδίας.
Το υλικό έχει ήδη διαβιβαστεί σε ομάδα νομικών λειτουργών της Νομικής Υπηρεσίας, οι οποίοι καλούνται να αξιολογήσουν κατά πόσο από τα καταγεγραμμένα στοιχεία προκύπτουν ενδείξεις ποινικών αδικημάτων και αν συντρέχει λόγος έναρξης ποινικής διερεύνησης.
Γιατί αυτεπάγγελτη έρευνα ;
Απευθυνόμενοι σε νομικό σύμβουλο με πολυετή εμπειρία στον χώρο του αθλητισμού και στη λειτουργία των ομοσπονδιών μας ανέφερε ότι η αυτεπάγγελτη ενεργοποίηση της Επιτροπής Δεοντολογίας δεν αποτελεί τυπική διαδικασία, αλλά προϋποθέτει την ύπαρξη ουσιαστικών ενδείξεων για ζητήματα όπως πιθανές ατασθαλίες, κακοδιαχείριση, σύγκρουση συμφερόντων ή παραβιάσεις του ισχύοντος νομικού πλαισίου από το σύνολο ή μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ενός αθλητικού φορέα.
Ξεκαθάρισε, επίσης, ότι δεν είναι απαραίτητο να προηγηθεί επίσημη καταγγελία για να κινηθεί η διαδικασία, καθώς η Επιτροπή δύναται να κινηθεί αυτόνομα εφόσον προκύψουν στοιχεία που εγείρουν σοβαρά ερωτήματα.
Φαίνεται πως η αντιπαράθεση της ΚΟΕΚ με τον Κυπριακό Οργανισμό Αθλητισμού (ΚΟΑ), που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και κάποιο διάστημα, καθώς και η απόφαση της Ομοσπονδίας και επτά Ναυτικών Ομίλων να προχωρήσουν στη διαγραφή του ΑΠΟΕΛ από μέλος της Ομοσπονδίας, σε συνδυασμό με την έκδοση interim order υπέρ του ΑΠΟΕΛ, έφεραν στο προσκήνιο σειρά ζητημάτων που αφορούν τη διοικητική λειτουργία της Ομοσπονδίας, προκαλώντας το ενδιαφέρον της Επιτροπής Δεοντολογίας.
Καταθέσεις, αρνήσεις και πεδίο ελέγχου
Στο πλαίσιο της έρευνας κλήθηκαν να καταθέσουν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΟΕΚ, πρόεδροι Ναυτικών Ομίλων και άλλα πρόσωπα με άμεση ή έμμεση εμπλοκή στη λειτουργία της Ομοσπονδίας. Ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες, ορισμένοι αρνήθηκαν να συνεργαστούν, επικαλούμενοι ότι η διαδικασία δεν εμπίπτει στο θεσμικό πλαίσιο, εξέλιξη που προσθέτει ακόμα ένα επίπεδο προβληματισμού γύρω από την υπόθεση.
Η Επιτροπή Δεοντολογίας, στο πλαίσιο των ερευνών της, δύναται να εξετάσει μεταξύ άλλων θέματα πιθανής διαφθοράς, σύγκρουσης συμφερόντων σε προσωπικό, οικογενειακό ή επαγγελματικό επίπεδο, προβληματικές πρόνοιες καταστατικών που δεν συνάδουν με το πρότυπο καταστατικό του ΚΟΑ, οικονομική κακοδιαχείριση, παράνομες διαδικασίες πρόσληψης λειτουργών ή προπονητών, αντικανονικές διαδικασίες προσφορών, καθώς και οποιεσδήποτε άλλες παρατυπίες ενδέχεται να διαπράττονται από τον εκάστοτε αθλητικό φορέα.
Τα επόμενα βήματα
Η σκυτάλη βρίσκεται πλέον στη Νομική Υπηρεσία, η οποία καλείται να αποφασίσει τα επόμενα βήματα, με βάση το περιεχόμενο του πορίσματος και το ισχύον νομικό πλαίσιο.
Σημειώνεται ότι όλα τα πιο πάνω τελούν υπό αξιολόγηση από τη Νομική Υπηρεσία και δεν προδικάζουν οποιοδήποτε αποτέλεσμα ή απόδοση ευθυνών.
