Νέα στοιχεία φέρνει στο προσκήνιο η σελίδα μας olatasports, τα οποία αποκαλύπτουν ότι η αρχική παραχώρηση χώρου στο Ολυμπιακό Κολυμβητήριο Λευκωσίας στο Σωματείο του ΑΠΟΕΛ δεν αποτελεί πρόσφατη απόφαση του νυν Διοικητικού Συμβουλίου του Κυπριακού Οργανισμού Αθλητισμού (ΚΟΑ), αλλά είχε ληφθεί από το προηγούμενο Διοικητικό Συμβούλιο, επί προεδρίας του κ. Αντρέα Μιχαηλίδη.
Μια εξέλιξη που από τη μια επιβεβαιώνει το δίκαιο της διεκδίκησης του ΑΠΟΕΛ, αφού το αίτημα είχε ήδη εγκριθεί από το 2022, και από την άλλη αναδεικνύει ότι η στοχοποίηση του νυν Δ.Σ. του ΚΟΑ είναι άδικη, αποπροσανατολιστική και προϊόν πολιτικών σκοπιμοτήτων. Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι η σημερινή διοίκηση δεν ήταν αυτή που έλαβε την αρχική απόφαση.
Η απόφαση του 2022
Συγκεκριμένα, στην συνεδρία του Δ.Σ. του ΚΟΑ στις 8 Φεβρουαρίου 2022, το σώμα αποφάσισε όπως δοθούν οδηγίες στην Υπηρεσία να εξετάσει τρόπους ώστε η ομάδα υδατοσφαίρισης του ΑΠΟΕΛ να χρησιμοποιεί το Ολυμπιακό Κολυμβητήριο δύο φορές την εβδομάδα.
Η ενημέρωση που δεν έφτασε ποτέ σε ΑΠΟΕΛ και Δ.Σ. ΚΟΕΚ
Παρά το γεγονός ότι η απόφαση είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά του ΚΟΑ, ούτε τα μέλη του Δ.Σ. της ΚΟΕΚ ούτε ο ίδιος ο ΑΠΟΕΛ ενημερώθηκαν ποτέ επισήμως. Ωστόσο, προκύπτει ότι η απόφαση ήταν γνωστή σε άλλους εμπλεκόμενους, καθώς υπάρχει σχετική αλληλογραφία:
- Επιστολή που υπογράφεται από τον Πρόεδρο της ΚΟΕΚ σε απάντηση της απόφασης.
- Επιστολή του Ναυτικού Ομίλου Λευκωσίας προς την τότε Γενική Διευθύντρια του ΚΟΑ, κα Μαίρη Χαραλάμπους Παπαμιλτιάδη, με τοποθέτηση επί του ίδιου ζητήματος.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη συγκεκριμένη επιστολή, ο Ναυτικός Όμιλος Λευκωσίας δεν περιορίστηκε απλώς σε τοποθέτηση, αλλά κατηγόρησε το προηγούμενο Διοικητικό Συμβούλιο του ΚΟΑ ότι η απόφασή του για την παραχώρηση διαδρομών στον ΑΠΟΕΛ ήταν αδικαιολόγητη, αποτελούσε κατάχρηση εξουσίας και είχε ληφθεί κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της καλής πίστης που διέπουν τη λειτουργία του ΚΟΑ ως Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου.
Ερωτήματα για τον ρόλο ΚΟΕΚ και Ν.Ο. Λευκωσίας
Η ύπαρξη αυτής της αλληλογραφίας εγείρει σημαντικά ερωτήματα:
- Πώς ο Ναυτικός Όμιλος Λευκωσίας είχε γνώση της συγκεκριμένης απόφασης, τη στιγμή που δεν είχε δημοσιοποιηθεί ούτε κοινοποιηθεί στα μέλη της ΚΟΕΚ;
- Γιατί ο Πρόεδρος της ΚΟΕΚ τοποθετήθηκε μέσω επιστολής, χωρίς το θέμα να συζητηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας και χωρίς να ενημερωθούν όλα τα μέλη;
- Με ποια έγκριση προχώρησε σε αυτή την πρωτοβουλία και ποιον τελικά εξυπηρετούσε;
Ζήτημα διαφάνειας
Το γεγονός ότι υπήρξε αλληλογραφία για μια απόφαση η οποία δεν κοινοποιήθηκε ποτέ επισήμως στους εμπλεκόμενους φορείς, αλλά ήταν γνωστή σε συγκεκριμένους παράγοντες, αναδεικνύει ζητήματα διαφάνειας και θεσμικής λειτουργίας.
Η υπόθεση παραμένει ανοικτή και σε συνέχεια των Δικαστικών Διαταγμάτων που έχει επιδώσει ο ΑΠΟΕΛ στην ΚΟΕΚ και στους εμπλεκόμενους ομίλους έρχονται να προστεθούν και τα έγγραφα που συνοδεύουν το ρεπορτάζ τα οποία ρίχνουν νέο φως σε μια συζήτηση που αφορά όχι μόνο το δίκαιο του ΑΠΟΕΛ, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και κοινοποιούνται αποφάσεις στην συγκεκριμένη ομοσπονδία.
